# 漏扫工具AWVS命令执行
Author: 乌云历史资料库 (@wooyun_archive)
Published: 2014-04-26T05:06:00Z
Canonical: https://wepostx.com/topics/447
> 乌云历史资料归档
>
> **原始作者：** livers
> **原始编号：** superkieran-wooyundrops:232
> **原始发布时间：** 2014-04-26 13:06
> **声明：内容仅用于技术研究和个人使用，版权归 wooyun.org。**
---
From: http://an7isec.blogspot.co.il/2014/04/pown-noobs-acunetix-0day.html
## 0x00 概述
几个星期前，作者曾发表了关于WINRAR 0DAY（文件名欺骗）的文章。得到了大量人的关注和询问，所以这次又放出一个0day (最热门的漏扫工具 wvs)。作者POC测试版本为： ACUNETIX 8 (build 20120704) 貌似是老外用的非常多版本。作者意图想让攻击者在使用wvs 按下扫描键前三思而后行（这个才是真正的主动防护吧：）。
## 0x01 漏洞分析
ACUNETIX 是一款强大的漏扫工具，很多新手喜欢用这个工具进行扫描。
在扫描初始化阶段，会有这样一个附加选项，如下图
这一点让作者产生了兴趣，通过分析得出wvs 在解析http response时，提取一些资源请求 类似:
```text
#!html 
Etc...
```
作者又进一步分析了这个过程，惊奇的发现当某个外部域名长度超过268字节，wvs就会crash,作者开始尝试构造>=268字节长度的域名： 首先测试 如下
```text
```
用Immunity Debugger（OD是这工具的母板）附加挂载到wvs访问网站： Edx被0x41(A)覆盖 ，然后取数据段内存越权访问崩溃了：
作者本打算利用SHE溢出执行shellcode但是比较麻烦。
这里有个难点：
因为是url字串所以避免url的编码类似
```text
0x22 ("), 0x23 (#), 0x24 ($), 0x25 (%), 0x5C (), 0x2F (/)
```
所以，这里的shellcode不仅要是ascii，还要去除被URL编码的字符，也因为如此很难绕过SHE保护。
作者提出的思路，利用前面可控制的EDX构造一个可读的地址，同时要注意构造的edx地址要加8H
```text
#!bash MOVE ECX, DWORD PTR DS: [EDX-8];
```
Edx必须满足下列两个条件：
```text
1.[edx]可读 2.是ASCII符合并且没有被URL转义的符号
```
最终利用了0x663030XX 对应ascii值 f005。
前面精确测试出URL在268字节时溢出（不包括http://），溢出点就是269这里（500f开始）。
```text
```
用wvs扫描
Ret之后，看到eip 被覆盖BBBB 0x42424242。
这里就选择shellcode 存放位置 ，eax是call函数时的参数，就只有268字节的A，esp当前栈顶指针指向着后面的B 明显选择esp（因为够大 ascii编码268字节的shellcode很紧张的） 能控制到eip,也找好了shellcode存放空间。
再者就是找jmp esp 以前都是用公开的通用地址，这里需要ascii字符且不被url编码的，作者用的系统sxs.dll 的0x7e79515d，ascii编码]Qy~ 组合起来整个poc就是
```text
```
最后，用metasploit的Alphanumeric Shell模块生成了一个纯ascii且没有被url编码的弹calc.exe的shellcode ,你也可以试试用mst生成其他的shellcode玩玩，选取的地址[edx]和wvs（没有开启dep的编译选项），所以绕过dep防护。
```text
```
## 0x02 利用
作者这里搞的非常好玩，因为这个点必须要用wvs人选择下面这个才会有效。
So,作者很猥琐构造了一些很诱惑的外部域名
```text
“SQLINJECTION” “XSS” “CSRF” And so on… 
```
如下图：
## 0x03 总结
我测试Wvs8.0 build 20120704 版本是可以成功弹出calc的。
后面评论有人说wvs8.0更新的版本也存在这个问题，我这里测试下列版本：
Wvs8.0 20130416版本 Wvs9 各个版本
都不存在此问题。
作者给出的 [exp下载](http://static.wooyun.org/20141017/2014101715304818610.zip)。
## Replies