# 一种新的攻击方法——Java-Web-Expression-Language-Injection

Author: 乌云历史资料库 (@wooyun_archive)
Published: 2014-07-03T05:10:00Z
Canonical: https://wepostx.com/topics/514

> 乌云历史资料归档
>
> **原始作者：** 绿盟科技
> **原始编号：** superkieran-wooyundrops:293
> **原始发布时间：** 2014-07-03 13:10
> **声明：内容仅用于技术研究和个人使用，版权归 wooyun.org。**

---

Nsfocus-TRC

```text
title: “一种新的攻击方法——Java-Web-Expression-Language-Injection” date: 2014-06-24 16:36:56 +0800 comments: true categories: “安全技术” author: “申军利”
```
tags: [Java Web,Expression Language]

## 0×00 引言

[email protected]：

![原文图片](/media/2016/06/5b6834cca4869f72462042a6267a26fb)

链接的内容是一个名为Jenkins的服务，可以在没有password的情况下受到攻击。而攻击方法比较有趣，Jenkins提供了一个Script Console功能，可以执行Groovy 脚本语言。下面我们来看下维基百科对于这个脚本语言的解释：
Groovy是Java平台上设计的面向对象编程语言。这门动态语言拥有类似Python、Ruby和Smalltalk中的一些特性，可以作为Java平台的脚本语言使用。 Groovy的语法与Java非常相似，以至于多数的Java代码也是正确的Groovy代码。Groovy代码动态的被编译器转换成Java字节码。由于其运行在JVM上的特性，Groovy可以使用其他Java语言编写的库。

比较巧的是，我前一段时间因为在关注表达式注入这个攻击方向，也研究了下Groovy这个语言。这个语言简单而强大，我可以直接用一个字符串来执行系统命令。下面是一个demo:

```text
java class demo { static void main(args){ def cmd = "calc"; println "${cmd.execute()}"; } }
```

![原文图片](/media/2016/06/9251cc01c5f7e7fb8616c7c241069667)

如果单纯的看Jenkins的这个问题，可能只是觉得这是一个比较有趣的攻击手法。但如果我们再联想一下之前的一些漏洞，就会发现这些个体之间是存在某种联系的。
2014年5月：CVE-2014-3120，ELASTICSEARCH远程代码代码漏洞 2013年5、6、7月：Struts2多个OGNL导致的远程命令执行漏洞 2012年12月：[email protected]guage-Injection》一文

这些事件的串联导致了我打算写下这篇文章，来向各位介绍这种新的攻击方法（虽然实际上，它已经存在了很久），我们可能会在未来很长的一段时间内和它打交道，就像我们当初和SQL注入、代码执行、命令执行这些一样。
它的名字叫做Java Web Expression Language Injection——Java Web 表达式注入

## 0×01 表达式注入概述

2013年4月15日Expression Language Injection词条在OWASP上被创建，而这个词的最早出现可以追溯到2012年12月的《Remote-Code-with-Expression-Language-Injection》一文，在这个paper中第一次提到了这个名词。
而这个时期，我们其实也一直在响应这个新型的漏洞，只不过我们还只是把它叫做远程代码执行漏洞、远程命令执行漏洞或者上下文操控漏洞。像Struts2系列的s2-003、s2-009、s2-016等，这种由OGNL表达式引起的命令执行漏洞。
而随着Expression Language越来越广泛的使用，它的受攻击面也随着展开，所以我们觉得有必要开始针对这种类型的漏洞进行一些研究，Expression Language Injection在将来甚至有可能成为SQL注入一样的存在。
而且从OWASP中定义的表达式注入以及《Remote-Code-with-Expression-Language-Injection》这篇paper所提到的表达式注入所面向的服务，可以看出这种漏洞，在目前的web现状中，只存在于Java Web服务。而在未来的web发展中，其他的Web方向也有可能出现表达式的存在，所以我们为了谨慎起见，将这个称为Java Web Expression Language Injection。
从以往的这种形式的漏洞来看，这种漏洞的威力往往都非常大，最典型的就像Struts2的OGNL系列漏洞。而漏洞的形成原因，一般是功能滥用或者过滤不严这两种，比较代表性的例子是Struts2的s2-16（功能滥用）和s2-009（过滤不严）。

## 0×02 一些流行的表达式语言

我们在去年的时候做过一个关于Java Web的研究课题，对于一些Java Web框架和程序进行过比较深入的研究。而且对于Java Web 表达式注入（后面简称JWEI）也做了一点积累，在这小节中我觉得有必要向各位介绍一下它们，以方便日后研究工作的开始。
下面我将用尽量简单的语言来向各位介绍几种简单的流行表达式语言和它们的基本用法（攻击相关），以及它们曾经导致的漏洞。

### Struts2——OGNL
实至名归的“漏洞之王”，目前被攻防双方理解得足够透彻的唯一表达式语言。
基本用法：

```text
java ActionContext AC = ActionContext.getContext(); Map Parameters = (Map)AC.getParameters(); String expression = "${(new java.lang.ProcessBuilder('calc')).start()}"; AC.getValueStack().findValue(expression));
```
相关漏洞：
s2-009、s2-012、s2-013、s2-014、s2-015、s2-016，s2-017

### Spring——SPEL
SPEL即Spring EL，故名思议是Spring框架专有的EL表达式。相对于其他几种表达式语言，使用面相对较窄，但是从Spring框架被使用的广泛性来看，还是有值得研究的价值的。而且有一个Spring漏洞的命令执行利用，让漏洞发现者想得脑袋撞墙撞得梆梆响都没想出来，而我却用SPEL解决了，大家来猜下是哪个漏洞呢^_^。
基本用法：

```text
java String expression = "T(java.lang.Runtime).getRuntime().exec(/"calc/")"; String result = parser.parseExpression(expression).getValue().toString();
```
相关漏洞：
暂无公开漏洞

### JSP——JSTL_EL
这种表达式是JSP语言自带的表达式，也就是说所有的Java Web服务都必然会支持这种表达式。但是由于各家对其实现的不同，也导致某些漏洞可以在一些Java Web服务中成功利用，而在有的服务中则是无法利用。
例如：《Remote-Code-with-Expression-Language-Injection》一文中所提到的问题，在glassfish和resin环境下是可以成功实现命令执行的，而在tomcat的环境下是没有办法实现的。
而且JSTL_EL被作为关注的对象，也是由于它的2.0版本出现之后，为满足需求，这个版本在原有功能的基础之上，增加了很多更为强大的功能。
从这点中我们不难看出，随着未来的发展，对于表达式语言能实现比较强大的功能的需求越来越强烈，主流的表达式语言都会扩展这些功能。而在扩展之后，原来一些不是问题的问题，却成了问题。
基本用法：

```text
jsp <spring:message text="${/"/".getClass().forName(/"java.lang.Runtime/").getMethod(/"getRuntime/",null).invoke(null,null).exec(/"calc/",null).toString()}"></spring:message>
```
相关漏洞：
CVE-2011-2730

### Elasticsearch——MVEL
首先要感谢下Elasticsearch的CVE-2014-3120这个漏洞，因为跟踪这个漏洞时，让我开始重新关注到Java Web表达式研究的价值，并决定开始向这个方向作深入的研究。
MVEL是同OGNL和SPEL一样，具有通过表达式执行Java代码的强大功能。
基本用法：

```text
java import org.mvel.MVEL; public class MVELTest { public static void main(String[] args) { String expression = "new java.lang.ProcessBuilder(/"calc/").start();"; Boolean result = (Boolean) MVEL.eval(expression, vars); } }
```
相关漏洞：
CVE-2014-3120

## 0×03 总结

在未来针对表达式语言开展的研究中，我准备将研究表达式语言定位为和SQL语法一样的利用方法研究。从我们上面对于表达式语言分析的结果来看，JWEI攻击和SQL注入攻击很像。
多种平台风格，但是基本的语法一定 多数情况下是由于拼接问题，或用户直接操控表达式，从而造成的攻击 由此我们未来的研究，会将Java Web表达式语言作为一种利用方法来研究。
而JWEI漏洞的研究，我们会通过研究程序员在编程中如何使用表达式语言来进行。具体的操作方法，会是阅读研究的表达式语言所对应的框架代码。试图从中找到一些规律和习惯。最终总结出一些针对表达式注入漏洞挖掘和利用方法。

## 0×04 扩展延伸

在研究表达式语言时，翻阅以往Java Web资料的过程中，我还发现了一些Java Web漏洞的小细节。这些细节可能没有表达式语言这么通用，但也是Java Web中不可忽略的潜在漏洞点。

### 反序列化代码执行
序列化是Java的一个特性，在Web服务中也经常用来传输信息，这就导致攻击者有可能通过出传递带有恶意序列化内容的代码实现攻击。典型的漏洞有Spring的CVE-2011-2894和JBoss的CVE-2010-0738。

### 利用Java反射触发命令执行
反射是Java的一个大特性，如果在开发过程中没有针对对象的行为进行严格的限制的话，用户就有可能通过操控一些可控对象，利用反射机制触发命令执行攻击。典型的漏洞有CVE-2014-0112。

### 利用框架某些特性实现代码执行
这种形式的攻击，根据框架的某些特性才能进行，而大部分框架的功能实现是有很大的不同的，所以此类攻击定制性很强。不过，框架之间还是有一些共同性的，譬如自定义标签库的实现和调用，都是大同小异的。典型漏洞有CVE-2010-1622。

## Replies