# 正确地使用加密与认证技术

Author: 乌云历史资料库 (@wooyun_archive)
Published: 2015-05-14T06:23:00Z
Canonical: https://wepostx.com/topics/815

> 乌云历史资料归档
>
> **原始作者：** XDSEC
> **原始编号：** superkieran-wooyundrops:563
> **原始发布时间：** 2015-05-14 14:23
> **声明：内容仅用于技术研究和个人使用，版权归 wooyun.org。**

---

在密码学专家之中，“加密并不是认证”是一个简单的共识。但很多不了解密码学的开发者，并不知道这句话的意义。如果这个知识更广为人知和深入理解，那么将会避免很多的设计错误。
这一概念本身并不困难，但在表面之下，还有更多丰富的细节和玄妙之处有待发现。本文就是讲述开发者对于加密和认证二者的混淆与误用，并附上了优秀的解决方案。

# 0x01 加密与认证之间有哪些区别？

加密是呈现信息，使其在没有正确的密钥情况下，变得难以卒读的过程。在简单的对称加密中，同一个密钥被用于加密和解密。在非对称加密中，可以使用用户的公钥对信息加密，使得只有对应私钥的拥有者才能读取它。
认证是呈现信息，使其抗篡改（通常在某一非常低的概率之内，小于1除以已知宇宙中粒子的数量），同时也证明它起源于预期发送者的过程。
注意：当本文提及真实性时，是专门指的信息真实性，而不是身份真实性。这是一个PKI和密钥管理问题，我们可能在未来的博客中详细说明。
就[CIA triad](http://whatis.techtarget.com/definition/confidentiality-integrity-and-availability-cia)而言：加密提供机密性，认证提供完整性。
加密不提供完整性；被篡改的信息（通常）还能解密，但结果通常会是垃圾。单独加密也不抑制恶意第三方发送加密信息。
认证不提供机密性；可以为明文信息提供抗篡改。
在程序员中，常见的错误是混淆这两个概念。你能很容易找到这样的一个库或者框架：加密cookie数据，然后在仅仅解密它之后就无条件地信任与使用之。

# 0x02 加密

我们之前定义了加密，并且详细说明了它是提供机密性，但不提供完整性和真实性的。你可以篡改加密信息，并将产生的垃圾给予接收者。而且你甚至可以利用这种垃圾产生机制，来绕过安全控制。
考虑在加密cookie的情况下，有如下代码：

```text
#!php function setUnsafeCookie($name, $cookieData, $key) { $iv = mcrypt_create_iv(16, MCRYPT_DEV_URANDOM); return setcookie( $name, base64_encode( $iv. mcrypt_encrypt( MCRYPT_RIJNDAEL_128, $key, json_encode($cookieData), MCRYPT_MODE_CBC, $iv ) ) ); } function getUnsafeCookie($name, $key) { if (!isset($_COOKIE[$name])) { return null; } $decoded = base64_decode($_COOKIE[$name]); $iv = mb_substr($decoded, 0, 16, '8bit'); $ciphertext = mb_substr($decoded, 16, null, '8bit'); $decrypted = rtrim( mcrypt_decrypt( MCRYPT_RIJNDAEL_128, $key, $ciphertext, MCRYPT_MODE_CBC, $iv ), "\0" ); return json_decode($decrypted, true); }
```
上面的代码提供了在密码段链接模块的AES加密，如果你传入32字节的字符串作为$key，你甚至可以声称，为你的cookie提供了256位的AES加密，然后人们可能被误导相信它是安全的。

# 0x03 如何攻击未经认证的加密

比方说，在登录到这个应用程序之后，你会发现你收到一个会话cookie，看起来就像
kHv9PAlStPZaZJHIYXzyCnuAhWdRRK7H0cNVUCwzCZ4M8fxH79xIIIbznxmiOxGQ7td8LwTzHFgwBmbqWuB+sQ==
让我们改变一个字节的第一块（初始化向量），并反复发送我们的新的cookie，直到出现一些变化。应该采取共4096次HTTP请求，以尝试变量IV所有可能的单字节变化。在上面的例子中，经过2405次请求后，我们得到一个看起来像这样的字符串：
kHv9PAlStPZaZZHIYXzyCnuAhWdRRK7H0cNVUCwzCZ4M8fxH79xIIIbznxmiOxGQ7td8LwTzHFgwBmbqWuB+sQ==
相比之下，在base64编码的cookie中只有一个字符不同（kHv9PAlStPZaZ J vs kHv9PAlStPZaZ Z）：

```text
- kHv9PAlStPZaZJHIYXzyCnuAhWdRRK7H0cNVUCwzCZ4M8fxH79xIIIbznxmiOxGQ7td8LwTzHFgwBmbqWuB+sQ== + kHv9PAlStPZaZZHIYXzyCnuAhWdRRK7H0cNVUCwzCZ4M8fxH79xIIIbznxmiOxGQ7td8LwTzHFgwBmbqWuB+sQ==
```
我们存储在这个cookie里的原始数据，是看起来像这样的数组：

```text
#!php array(2) { ["admin"]=> int(0) ["user"]=> "aaaaaaaaaaaaa" }
```
但在仅仅改变初始化向量的一个字节之后，我们就能够改写我们的阅读信息：

```text
#!php array(2) { ["admin"]=> int(1) ["user"]=> "aaaaaaaaaaaaa" }
```
根据底层应用程序的设置方法，你或许可以翻转一位进而提升成为一名管理员。即使你的cookie是加密的。 如果你想再现我们的结果，我们的加密密钥是十六进制下的：000102030405060708090a0b0c0d0e0f

# 0x04 认证

如上所述，认证旨在提供信息的完整性（我们指显著抗篡改能力），而这证明它来自预期的源（真实性）。这样做的典型方法是，为信息计算一个密钥散列消息认证码（HMAC的简称），并将信息与它连结。

```text
#!php function hmac_sign($message, $key) { return hash_hmac('sha256', $message, $key) . $message; } function hmac_verify($bundle, $key) { $msgMAC = mb_substr($bundle, 0, 64, '8bit'); $message = mb_substr($bundle, 64, null, '8bit'); return hash_equals( hash_hmac('sha256', $message, $key), $msgMAC ); }
```
重要的是，这里使用一个适当的哈希工具，如HMAC，而不仅仅是一个简单的散列函数。

```text
#!php function unsafe_hash_sign($message, $key) { return md5($key.$message) . $message; } function unsafe_hash_verify($bundle, $key) { $msgHash = mb_substr($bundle, 0, 64, '8bit'); $message = mb_substr($bundle, 64, null, '8bit'); return md5($key.$message) == $msgHash; }
```
我在这两个函数名前面加了unsafe，是因为它们还是易受到一些缺点的危害：

- Timing Attacks

- Chosen Prefix Attacks on MD5 (PDF)

- Non-strict equality operator bugs (largely specific to PHP)

现在，我们有点接近我们强大的对称加密认证的目标。目前仍有几个问题，如：

- 如果我们的原始信息以空字节结尾会发生什么？

- 有没有一个比mcrypt扩展库默认使用的更好的填充策略？

- 由于使用AES，有哪些通信方面是易受攻击的？

幸运的是，这些问题在现有的加密函数库中已有了解答。我们强烈推荐你使用现有的库，而不是写自己的加密功能。对于PHP开发人员来说，你应该使用defuse/php-encryption（或者libsodium）。

# 0x05 用Libsodium安全加密Cookies

```text
#!php /* // At some point, we run this command: $key = Sodium::randombytes_buf(Sodium::CRYPTO_AEAD_CHACHA20POLY1305_KEYBYTES); */ /** * Store ciphertext in a cookie * * @param string $name - cookie name * @param mixed $cookieData - cookie data * @param string $key - crypto key */ function setSafeCookie($name, $cookieData, $key) { $nonce = Sodium::randombytes_buf(Sodium::CRYPTO_SECRETBOX_NONCEBYTES); return setcookie( $name, base64_encode( $nonce. Sodium::crypto_secretbox( json_encode($cookieData), $nonce, $key ) ) ); } /** * Decrypt a cookie, expand to array * * @param string $name - cookie name * @param string $key - crypto key */ function getSafeCookie($name, $key) { $hexSize = 2 * Sodium::Sodium::CRYPTO_SECRETBOX_NONCEBYTES; if (!isset($_COOKIE[$name])) { return array(); } $decoded = base64_decode($_COOKIE[$name]); $nonce = mb_substr($decoded, 0, $hexSize, '8bit'); $ciphertext = mb_substr($decoded, $hexSize, null, '8bit'); $decrypted = Sodium::crypto_secretbox_open( $ciphertext, $nonce, $key ); if (empty($decrypted)) { return array(); } return json_decode($decrypted, true); }
```
对于没有libsodium库的开发人员，我们的一个博客读者，提供了一个安全cookie实现的例子，其使用了defuse/php-encryption（我们推荐的PHP库）。

# 0x06 使用关联数据的认证加密

在我们前面的示例中，我们集中精力于，同时使用加密和认证，使其作为必须小心使用的单独组件，以避免加密的悲剧。具体而言，我们专注于密码段链接模块的AES加密。
然而，密码学家已经开发出更新，更具有弹性的加密模型，其加密和认证信息在同一操作。这些模型被称为AEAD模型（Authenticated Encryption with Associated Data）。关联数据意味着，无论你的应用程序需要什么进行认证，都不加密。
AEAD模型通常用于有状态的目的，如网络通信中，其中一个随机数可以很容易地管理。
AEAD两个可靠的实现是AES-GCM和ChaCha20-Poly1305。

- AES-GCM是Galois/Counter模式中的高级加密标准（又名Rijndael算法加密）。这种模式在OpenSSL的最新版本中加入，但它目前在PHP中还不被支持。

- ChaCha20-Poly1305结合了ChaCha20流密码与Poly1305消息认证码。这种模式在libsodium PHP扩展可用。Sodium::crypto_aead_chacha20poly1305_encrypt() Sodium::crypto_aead_chacha20poly1305_decrypt()

总结一下，你该记住的

- 加密不是认证

- 加密提供机密性

- 认证提供完整性

将两者混为一谈你就得自担风险
为了完成CIA triad，你需要单独解决可用性。这通常不是一个加密问题。
更重要的是：在密码学专家的监督下，使用具有韧性被证实记录的库，而不是自己在那里闭门造车，你会好得多。
原文：https://paragonie.com/blog/2015/05/using-encryption-and-authentication-correctly

## Replies